剛在莫拉克的討論串中,遇到某網友的分析,覺得甚具個人見解,故為記錄2009莫拉克之影響用:
那位有見地的網友是首先回覆這waiwai的見解—故一併摘錄
waiwai519:我岩岩同我sis講:都話靚既颱風背後就係咁

我sis之後話:但呢個唔算靚

之後我補充:所以話再靚d既話,傷亡人數會仲多

所以有颱風打去邊都無辦法預計到,風打唔黎d人就怨,到時自己家園因為盼風而盡失既話,幾唔好受呢

上年有例子架,森垃克為香港帶來悶熱既中秋,但為台灣帶來暴雨,斷橋等等既中秋,台灣d人好受咩

如果呢個情況換係香港,暴雨等等既中秋,我地又會好受咩

愛者神:留意,大部份人死係莫拉克都係
間接死於莫拉克帶來的西南氣流,加上台灣地形同
山脈上升氣流因素影響 引發特大暴雨,而颱風莫拉菲同莫拉克風力其實都係差唔多,但又唔見香港死咁多人?? 主要係因為台灣地形同山脈影響,引發強勁降雨,而
台灣又唔做好台南一帶土石流的準備工作,結果引發本次災難
而颱風莫拉克經過台灣後,受地形影響,成個樣散哂,結果風力大幅減弱,但雨水方面因為散哂,
風力不能再平均將雨帶廣泛分佈,變成集中降雨雨帶及引進西南氣流,形成超強降雨帶,令福建個邊又係落雨落到破紀錄,台灣地形係呢度係引致大陸同台灣都有重大災難的關鍵因素
而不一定關颱風莫拉克的中心強度事,可能颱風莫拉克沒有橫過台灣,沒有減弱可能災情反而會輕,因為風力強會將降雨帶打散,避免降雨短時間降豪雨而又集中猛烈 引致土石流威脅。 可能台灣同大陸唔會死咁多人。
經過超強暴雨洗禮的台灣總結的數據。結果台灣歷史上,首十位的最高雨量記錄都被莫拉克洗刷。
台灣歷史紀錄日雨量前十大 1. 屏東尾寮山.............. 1403.0mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
2. 高雄桃源溪南............ 1301.0mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
3. 高雄桃源御油山.......... 1282.5mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
4. 嘉義大埔馬頭山.......... 1211.5mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
5. 高雄六龜新發............ 1190.0mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
6. 嘉義竹崎奮起湖.......... 1184.5mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
7. 屏東瑪家瑪家............ 1180.5mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
8. 嘉義竹崎石磐龍.......... 1180.5mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
9. 高雄桃源小關山.......... 1177.0mm -> 2009 8/8 莫拉克颱風
10.嘉義阿里山.............. 1166mm -> 2009 8/9 莫拉克颱風
(取錄於某大颱風論壇

)
ony1345:
台灣 -- 一個被氣象迷喻為吸風石的地方 不論是熱帶低氣壓還是CATEGOY 5 的超級颱風, 台灣一直以來都受到不同強度的熱帶氣旋所吹襲。 也許的是上天一直眷顧這塊寶地.. 在數十年來都沒有造成嚴重的傷亡。 然而, 在今次的"莫拉克"當中,所帶來的破壞卻比以往的嚴重,更趨致命。 一向被世人認為在災難工作做得相當完善同時亦相對富庶的國家,在天災面前亦顯得有心無力。 在風災發生的當日, 一直看著台灣氣象局的天氣雷達 在天氣雷達上看到對流不斷的爆發... 已經心知不妙了... 颱風中心經過中央山脈,結構受到破壞使颱風平均的風力下降... 但是,遲遲還沒有擺脫到地形的限制而導致移動速度相當緩慢導致西南季風及跨赤道氣流能成功補給南半圓 強風無情但豪雨更無情.. 雨水所帶之泥石流瞬間淹沒一條村莊...所帶來的洪水沖毀居民的家園 在風災後, 盼望災民能夠早日走出風災的陰霾,得夠早日重建家園,能夠尋回至親。 回想起風災前的數天.. 台灣正直數十年來最嚴重的旱災.. 中南部的多個水庫已經接近乾涸,水資源缺乏問題已經逼在眼眉 當時有不少人都渴望著颱風的來臨解決當時的難題... 只不過是短短的數天, 從數十年來最嚴重的旱災轉變至數十年來最嚴重的水災... 數天前, 有友人亦向我提起07年孟加拉的風暴...當時受災的人數比現在更過之而無不及.. 400多萬名災民風餐露宿,缺水缺糧.. 到底人類在大自然當中所扮演的到底是什麼角色? 突然想起上月一篇報導指曾是世界首富的蓋茨意圖『管理天氣』.. 你們覺得會成功嗎?
我們在自然面前,到底是什麼?
在今次的災難當中, 到底上天是在玩弄台灣人還是在考驗他們? 回想在香港的情況..
在上次天鵝及莫拉菲吹襲本港,有為數不少的市民在八號風球的時間到達天星碼頭感受風力..
在加上近年來,市民只當懸掛八號風球是一個額外假期, 例:看電影, 然而這二項事件可以反映普羅大眾忽略懸掛訊號背後的真正意義... 就是要去安全地方避風等待氣旋的離去 有時再細想, 假若62溫黛或更強的熱氣氣旋再次來臨/ 西南掠過, 甚至假如當時08年的黑格比進入香港100公里的範圍 香港會變成怎麼樣呢? 沒有地型遮擋的東南風, 維港一帶自東向西的風洞效應,香港是否能夠抵受? 香港人是否要經歷一次台灣這麼慘痛的經驗才能覺醒?
tang0783:
在今次台灣風災中,我也睇到,
一個風能唔能夠為受襲地方造成嚴重破壞,
除左風的强度外,仲有地理環境,大氣環境同埋一些人為因素
(地理環境:多唔多山令個風難行,大氣環境:例如有冇西南季風支援,人為因素:防迅做得好唔好,斜波修輯做得好唔好,建築或設施有冇偷工減料等等)
如果以上另外三個條件能夠互相配合,造成的破壞程度絕對可以遠高於一個超颱來襲,
今次的颱風莫拉克,同07年的超颱羅莎,在台灣模過的情況係差不多,
羅莎登陸台灣時的強度比莫拉克更強,
就算羅莎走出台灣時的強度同莫拉克剛登陸台灣時強度差不是很多,
羅莎在橫過台灣時,只造成五人死亡,兩人失蹤,56人受傷,超過二百萬家庭停電,
比莫拉克橫過台灣時所造成的破壞遠遠遜色,
這也證明左"只有強颱超颱才可以造成嚴重破壞"的想法係錯誤的,
只要同地理環境,大氣環境同埋一些人為因素相配合,造成的破壞程度絕不遜色於超颱
又另一例子,熱帶氣旋碧利斯被除名一事,
雖然2006年碧利斯只有強烈熱帶風暴強度,
遠低於2000年時達到超颱強度,
2006年對台灣造成的破壞程度比2000年時的低,
但對中國內陸的破壞程度就2000年時的高,
而整體的破壞程度(把所有受佢影響的國家及地區合計)也比2000年時的高,
這也印證左只要同地理環境,大氣環境同埋一些人為因素相配合,造成的破壞程度絕不遜色於超颱.
所以千萬不可睇小弱颱造成的破壞力,
我唔否定強颱超颱可以造成嚴重破壞,
只要條件相配合的,分分鐘只有熱帶風暴強度的TC都可以玩死香港,
但條件不配合的,就算超颱,為香港帶來破壞未必去到嚴重程度.
傲世至尊:
莫拉克風災引起了大家廣泛既關注,當然要做個總結:(啱啱九千帖,喺呢個歷史時刻,更加要好好紀錄下來
) 莫拉克呢個颱風環流非常廣闊,威力真係十分強勁,最難以置信係短時間內錄得驚人雨量,破左歷史紀錄
為台灣帶來嚴重傷亡與巨大破壞
不過呢次世紀水災其實係天災加人禍
台灣氣象局預計失準,錯誤估計颱風登陸位置,低估左台灣地形對天氣的影響,結果預計唔到台灣南部會落咁多雨,仲先後7 次調整雨量預測,因此氣象局的確係責無旁貸
加上台灣水利建設工程抽取大量地下水造成地基下塌,過度開墾伐林造成水土流失,世紀暴雨下結果引發嚴重泥石流,山崩,堤壩不勝負荷,最後造成如此毀滅性既破壞力,到處洪水泛濫甚至被泥石流滅村
其實馬總統佢都有好大責任
佢作為領導人墨守成規,優柔寡斷,未能夠體諒到百姓處境,居然無頒發緊急令
政府後知後覺,無做好預防措施,無及早疏散山區居民
各部門間亦欠缺協調與溝通有分歧,導致救緩不力欠效率,錯過左救災既黃金時間,難怪備受各方批評
再略略記錄莫拉克離開台灣後的破壞:
受暴雨影響太湖水位升至今個世紀最高
11.08.2009 22:19
颱風莫拉克吹襲福建,浙江,江西,安徽及江蘇五省,至今造成八人死亡,三人失蹤,一千多萬人受災,一萬多間房屋倒塌,近四十五萬公頃農作物受災,直接經濟 損失九十七億多元人民幣;受莫拉克帶來的暴雨影響,太湖水位超越警戒線0.59米,是今個世紀以來最高;莫拉克目前移入黃海,橫度減弱,對華東沿海影響逐 步減小。 國家防總表示,莫拉克影響範圍廣,而且有超強暴雨,暴雨中心在浙江泰順縣,
雨量超過一千二百毫米,創浙江省雨量紀錄。副總理回良玉近日到福建、浙江等重災區,指導救災。
Chatboard (0)